“这笔钱是我们县里出的，”新乡县有关县领导告诉《中国经济周刊》，“当时检查组提出要搞点礼品，李学智说他的一个朋友卖化妆品，对方也开发票了，发票抬头单位我记不清了，听说他们内部闹纠纷，把我们给抖搂出来了。”这件事让该领导很头疼，他称李学智是“害群之马”。

　　2011年1月参与此次检查的13位检查组成员出具了证人证言，都表示没有收到过化妆品。熊智律师不认同这些证人证言，他认为，检查组的人不可能自证有罪，因为总共16万余元的化妆品，平摊到每个人身上会是一万多元，收受价值超过一万元的化妆品显然会涉嫌犯罪。

　　如果刘某是李学智的妹夫，则两人的行为适用刑法第388条之利用影响力受贿罪范畴。而熊智律师出具的一份法院调解书，否认公诉机关认定刘某为李学智妹夫。调解书内容显示，1995年10月，经辽宁省葫芦岛连山区人民法院调解，刘某和李艳离婚。李艳，即李学智的妹妹。

　　目前，尚没有证实，李艳是否在刘某公司工作。但有材料显示，安阳环保局财务科会计“代汇”4.7万元化妆品款的收款人是李艳。

　　“如果说国家部委下来检查，送点纪念品都算是受贿，那么，以后的工作真没办法开展了。”当地一位政府官员坦言，“中国作为一个人情社会，这种礼尚往来很正常，没有人能够活在真空中。”送纪念品是一种官场礼仪，根据级别，纪念品的价值相应有所不同。一旦超出财政预算，则无法入账，相关部门会向“阔绰”的企业“借力”。

　　律师：送钱的行为如何认定？

　　公诉机关指控，李学智在担任环保部华北督查中心办公室主任兼人事处处长期间，利用其负责对调任人选进行考察的职务便利，于2009年4月间，在河北省秦皇岛市环保局干部刘某东考察调动的工作过程中，故意推迟干部测评时间，拖延考察过程，以接到“举报信”为由，先后从刘某东处收受或索要人民币现金，共计18.6万元。

　　刘某东在询问笔录中称，自己和妻子通过现金、银行存款的方式给付李学智17.6万元，自己还委托当时的直接上司送给李学智1万元。

　　而李学智一直坚持的说法是，刘某东及其爱人汇给自己的款项属于归还个人借款。

　　公诉机关提供的环保部有关部门的证明显示，从来没有收到过关于刘某东的“举报信”。虽经辩护律师请求，刘某东并未出庭质证。

　　“如今引起这个讹诈事件的‘举报信’不知所向，整个证据链在这里突然崩裂，”熊智律师在辩护词中写道，“公诉机关有责任将它接上，不能在法律上留下重大硬伤。”

　　此外，熊智律师表示，根据刘某东的询问笔录，刘某东委托上司送给李学智1万元，那么，刘某东及其上司的行为如何认定？如果李学智构成犯罪，那么还会“牵出”更多的人涉嫌构成犯罪。

　　华北督查中心领导向涉案企业道歉

　　2012年4月27日下午，环保部华北督查中心召开全体会议。该中心官方网站称，会上，中心主任熊跃辉强调，李学智案件对中心的形象有很大损害，要深入剖析这一反面典型，从中吸取教训，努力把坏事变成好事。

　　熊跃辉告诉《中国经济周刊》，李学智是一个“邪乎”的人。出事后，自己“不知道脸往哪儿搁”。“我这里有一个现场工作‘八不准’，其实是针对他搞的。”接到李学智涉嫌贿赂线索后，“我前后找他谈过5次，希望他能如实说明自己的问题，接受组织处理。但是他不予理会。”

　　熊跃辉称，应部领导的要求，2012年4月，自己带着中心办公室主任，亲赴河南新乡，向新亚纸业登门道歉，“人没管好”。

　　目前，李学智案尚未宣判，本刊将继续关注。　(记者 张兵)