灰霾到底会不会导致肺癌？中国工程院院士钟南山对此的回答是“肯定的”，在他看来，灰霾不光是对呼吸系统，对心血管、脑血管、神经系统都有影响，但是首当其冲的还是呼吸系统。北京10年来肺癌增加了60%，应该说空气污染是一个非常重要的原因。

　　然而，这一观点近日却遭到科普名人方舟子炮轰，方舟子在博客中质疑道：“吸烟(包括吸二手烟)是肺癌的首要病因，目前关于大气颗粒物与肺癌发生率的研究很少，如果钟院士自己的研究发现了雾霾能导致肺癌，那也应该首先写成论文在经过同行评议的学术期刊上发表，再向公众报告。”对此，钟南山回应称自己的的言论是依据最新的国外研究成果，并对方舟子的质疑逐一进行了回复。

　　方舟子质疑：

　　灰霾致肺癌没有证据

　　“灰霾围城”后，钟南山在接受媒体采访时多次指出，虽然尚没有流行病学调查，证明灰霾与肺癌的直接相关性，但灰霾对人体的危害，已经直接显现出来。灰霾将导致多种疾病，甚至是肺癌，不是“耸人听闻”。

　　3月9日，方舟子发表了题为《钟南山院士应慎言》的博客，直指钟南山关于灰霾致癌的说法犯了三个错误，涉及肺癌发病率、肺癌的首要病因以及肺癌和灰霾的关系。

　　方舟子首先将矛头指向了“肺癌发病率”，称对一个年发病率万分之几的疾病，说患病率增加2.42%是没有统计学意义的，正确的说法是北京地区2001年至2010年北京肺癌发病率增长56%。

　　方舟子认为，“吸烟(包括吸二手烟)是肺癌的首要病因，约90%的肺癌因吸烟导致”，其他的可能病因包括遗传因素、石棉、氡气、慢性阻塞性肺病、空气污染。

　　“大约1%肺癌死亡与空气污染有关。”在方舟子看来，目前关于大气颗粒物与肺癌发生率的研究很少，有的研究发现二者没有关系，有的研究发现有关系。“如果钟院士自己的研究发现了雾霾能导致肺癌，那也应该首先写成论文在经过同行评议的学术期刊上发表，再向公众报告。未经同行评议就向媒体透露自己的研究成果，是违背学术规范的，对事关公共卫生的问题违背学术规范，则是很不负责任的。”

　　对于灰霾和肺癌的关系，方舟子表示，肺癌的发生是一个长期的缓慢过程，即使能确定雾霾与肺癌的关系，那也是多年来长期生活在雾霾环境中所致，而不是今年出现雾霾，明年就得肺癌。北京近十年来肺癌发病率增长56%，病因必定是十年前或更早就有了。

　　方舟子还称，“PM2.5浓度每增加10个微克/立方米，肺癌病死率增加15%-27%”听上去似乎很吓人，其实是很小的影响，因为对不吸烟者来说得肺癌病死是小概率的事件，增加15%-27%也仍然很小。“所以论文结论也说该研究只是证明了环境中的PM2.5浓度对肺癌病死率有‘小而可测量的增加’。正因为影响即使有的话也很小，所以才有争议，才有别的研究没能发现大气颗粒物与肺癌发病率、病死率有关系。”

　　此后，方舟子又在网络访谈中回答网友疑问时说：“钟南山最大的问题是利用两会平台，不负责任地向公众发布未经证实的有关公共健康的言论。”

　　而在随后的博文中，方舟子声明称：“我与钟院士的争论，不是关于雾霾对人体有没有危害、该不该治理的争论。而是关于一个医学界权威专家在向公众转述医学科研成果时，应该做到严谨而准确，不能为迎合公众对雾霾天气的关注，而夸大其危害。”