钟南山回应：

　　最新国外研究已证实

　　面对方舟子连日来在网上的质疑，3月11日，钟南山在接受媒体采访时隔空回应方舟子的质疑：“我是有根据的”。钟南山表示，他无意与方舟子展开争论，但是对于方舟子的批评很感谢，这会让他今后的发言更加谨慎。

　　就方舟子认为的“对一个年发病率万分之几的疾病而言，说患病率增加2.42%是没有统计学意义”这点，钟南山回应说，他的肺癌患病率增加百分比的数据，来自北京肿瘤防治研究办公室，“没什么可说的”。

　　针对方舟子关于肺癌病因的质疑，钟南山回应说自己并没有做过雾霾致肺癌方面的研究，所说的言论，是依据最新的拥有大量样本的国外研究。“他(方舟子)引用的肺癌患病率和灰霾无关的研究报告是2006年、2008年的资料。我的资料是2011年、2012年的。美国医学会进行了26年的跟踪研究，研究对象有18.8万人，其中1161人最终患上肺癌；还有日本学者8年多的时间对6600个患者进行的研究，都能支持我的观点。”

　　钟南山表示，“可能方舟子不是专注于这方面的专家，对最新的研究成果不是很了解。”不过，方舟子指出的“肺癌的发生是一个长期的缓慢过程，北京近10年来肺癌发病率增长56%，病因必定是10年前或更早就有了”，这点他也表示赞同。

　　钟南山指出，国外的现有研究是在PM2.5低浓度的前提下进行的，通常只研究40、50以下的问题。但我国多地的PM2.5浓度已经飙升上百，很多时候综合空气质量为“重度污染”。“这种重度污染天气下，灰霾对肺癌的影响具体有多大？目前依然是空白。”钟南山建议，今后医学研究机构应当协同环保、气象、公共卫生预防部门共同研究。

　　不过，在看到钟南山的回应后，方舟子在微博上继续质疑：“所谓美日2011、2012年的研究报告，是PM2.5浓度与癌症病死率的关系。而我引用的论文，才是关于肺癌发病率的。”

　　学界热议：

　　灰霾和肺癌有多亲密？

　　方舟子高调质疑钟南山，一时激起热议，也激起学界不同声音。目前，影响肺癌发病的首位危险因素被认为是吸烟，而大气污染则和居室空气污染、烹调油烟等，共同被视作诱发肺癌的一些因素。但目前有多少人分别是由抽烟、灰霾引发肺癌，还没有任何准确的数据。

　　在网民提问“吸烟与雾霾，哪个危害更大”的问题上，方舟子认为：“吸一手烟危害最大，其次是吸二手烟。如果吸烟或经常吸二手烟，雾霾的影响是可以忽略不计的。不吸烟者才应该最关心雾霾的危害。”

　　“吸烟及二手烟，仍是导致肺癌的最主要因素，这点毋庸置疑。”钟南山表示，他指的空气污染，包括室外的大气污染，也包括室内空气污染，其中室内污染很重要的一个来源，就是吸烟产生的有毒有害烟气。

　　不过，在钟南山的观察和研究中，还有一些无法解释的问题。他最近一次对吸烟的流行病学调查中发现，国内人群吸烟率有所下降，但肺癌的发病率仍在增高。另外，在南方一些城市，农村吸烟率要略高于城市，但城市的肺癌患病率和病死率，要比农村高一倍甚至更高。