印媒要新德里做中国“诤友”

李克强与辛格正式会晤当日，《印度教徒报》刊登了一份题为“印度人如何看世界”的民调结果。（上接第一版） 文章说，此民调由墨尔本大学澳印学院及洛伊国际政策研究所委托一家调查公司所做，受访者为1233名印度成年人，调查时间是去年8月30日至10月15日，“也就是说，在拉达克入侵发生前”。结果显示，83%的印度人将中国视为安全威胁；70%的人相信中国的最终目标是“主宰亚洲”；65%的人认为印度应该与其他国家联手限制中国的影响力。洛伊研究所的分析家麦德卡尔夫说，这些数据说明“中印之间互不信任的水平多么令人震惊”。而更令人意外的是，同一项调查显示，还有64%的印度受访者认为印度应该与中国合作在国际舞台上起领导作用。《印度教徒报》总结说，调查反映出印度人对中国的政策与能力越来越焦虑，而愿意中国做伙伴和主张遏制中国的印度人几乎一样多。在该民调中，有一张图片意在反映印度人对世界主要国家的看法，0度代表两国关系冰冷，100度代表热络，结果显示美国的温度为62度，中国44度，巴基斯坦仅为20度。如何“与龙接触”？《印度斯坦时报》的文章向读者抛出这个老问题。文章说，即使像印度国家安全顾问梅农这样精通地缘政治与高层外交的人，都对解放军上个月“侵入印度领土19公里”感到意外，令他意外的倒不是行动本身，而是发生的时机——正值中国总理访问印度前夕。文章说，经过波折，辛格政府已十分清楚通往印中友好之路上的危险，但也意识到两国有足够的空间各自增长，不用视彼此为对手。新德里愿与北京平等接触，因为它知道，如果不与中国同在宴席上，那么就会在菜单上。《印度快报》说，北京眼下对所有与自己有领土争端的周边国家都很强硬，李克强访印是给印度对华外交注入它急需的“现实主义”的良好契机。“做中国的诤友”，印度《第一邮报》20日题为“为何印中对话必须超越陈词滥调”的文章说，上述提议出自对中国人友谊观颇为熟悉的澳大利亚前总理陆克文之口，他曾表示真正的朋友需要在根本利益问题上进行直接和坦率的对话，印度领导人应该好好学学这一课，而不应像外长库尔希德不久前访华时那样对中国“毫无重点地迎合”，他人到北京却不敢直接提“拉达克入侵”的做法就像踩在鸡蛋壳上跳舞。文章说，新德里对“拉达克入侵”所做的最初反应（给争端降温）说明印度政府还没有找到与中国互动时该有的节奏。20日，多家印度媒体援引消息人士的话说，印中联合声明不会提及印度承认一个中国原则。《印度斯坦时报》称，2010年时任中国总理温家宝访印时，两国联合声明也没提到一中原则。《印度时报》猜测，新德里也许是想通过这种方式向中国表达对“拉达克入侵”的不满，希望在领土问题上给中国划红线。而《印度教徒报》说，辛格在与李克强会面时已承诺印度在西藏问题上的立场没有变化，不会允许任何势力利用印度领土从事反华活动。

印中走近意在反制美日？

“李克强访印是为在美国与日本推进的中国包围网上打个楔子。”日本《产经新闻》评论中印走近时带着一贯的冷战思维。NHK电视台也说，中国试图通过与印度加强安保合作牵制美国。法新社等西方媒体则聚焦“中国致力于与印度增强互信”。路透社题为“中国向印度提供跨越喜马拉雅山的握手”的文章说，中国有意借访问降低印度公众因不久前中印边界对峙对中国的不满。美国有线电视新闻网（CNN）说，李克强的印度行是一次在敏感时机的访问，而边界问题是“中印间淤积的问题”。文章举例说，2002年，驻韩美军士兵曾在一次意外中撞死两名14岁韩国女孩，在韩国社会引发激烈的反美情绪，而美军驻韩还是合法的。文章说，如果中印在边界地区出现类似事件，会导致怎样的后果？不过CNN采访的学者都说，可以肯定的是，印中都无意“打起来”，因为结果是“灾难性的”。美国《纽约每日新闻》还注意到中印走近的另一个结果：金砖国家影响力将因此增强。（本报赴印度特派记者 吴乐珺 本报驻印度、日本、德国记者 吕鹏飞 孙秀萍 青木 本报记者 刘洋 邱永峥）