实际中的考虑的问题是解放思想、提高认识、加强管理、完善机制、推进改革，推进工业化、城市化，国际化、品牌化、加强基础设施建设、提升人类自身技术进步等，所有这些在经济学基础理论架构中被假设前提中假设掉了，假设交易成本为零、假设制度不考虑、假设信息对称、假设技术不进步、假设分工已彻底完成，资源处于理想的均衡状态。现在反过来，假设按照牛顿力学数学逻辑推导的那一套理想的均衡状态为基准，来研究一系列的假设前提本身，这样就实现了经济学研究从理想均衡分析向现实需求分析的重大转向。这就是这本书的几个特点，有兴趣的可以去看看这本书，由中国发展出版社出版。
　　最后祝大家身体健康！工作顺利！升官发财致富！谢谢大家！
　　投资者提问：
　　1、货币从紧政策何时松绑？
　　答：资金的控制松动主要是看通货膨胀的变化，如果通货膨胀还在继续，没有到我们政府控制的范围之内，那么货币政策还会保持从紧的状态，尤其是中小企业的融资。如果通货膨胀问题解决了，货币政策会有个稍微的放松过程，尤其是面向中小企业的融资会开越来越多的口子。目前CPI是6%左右，货币政策要真正松动得CPI跌倒4%左右。
　　2、怎么解释中国经济巨人、金融侏儒这个现象？
　　答：经济巨人是指我国的GDP世界第二，很多的重要的工业产品、农产品在世界排名第一的有几十项，国际贸易进出口大国，大量的外汇储备。给国际社会一个印象，不得了，就是一个巨人。
　　我国金融目前还处于计划经济体制下向市场经济过渡期的金融，没有跟国际接轨，我国金融企业（银行、证券公司等）还没有形成国际竞争力。目前发展的较好是因为我国的金融企业有特权，国际上希望中国金融企业的特权能解除，和国际上的其他企业公平竞争，像我国的工农中建银行真和国际上其他企业公平竞争，它们是竞争不过的，所以我国金融企业真实的竞争力并不高，国际化程度不高，我们的金融在国际上的话语权、规则的制定权，包括在一些重要的金融组织中的影响力和我国的经济总量是不对称的。所以说是经济巨人，但金融方面还是比较落后。
　　3、对我国的利益集团和腐败问题有什么高见？
　　答：这个问题的解决方法是政治改革。目前，最近多个机构同时在制定中国下一个全方位的改革方案，是顶层设计和整体规划。现在改革不是一个单纯的经济改革，一定要是全方位的改革，包括政治体制的改革。这个改革不能像过去各地政府一样搞一下试点，一定要最高领导人下决心打破现有的几大利益集团，否则将改革不动。真正要解决这个问题有两个途径，第一是出现像邓小平、普京那样的政治强人通过强有力的改革；第二是通过大的社会经济危机倒逼政策改革，包括政治改革。只有通过大的制度变革，才能解决腐败问题。否则的话，目前这种趋势只能是权贵资本主义越陷越深。
　　4、在当前政策下，中小型的房地产企业下一步怎么发展？
　　答：可以预见，中小房地产企业在下一步面临比较大的压力和调整，因为政府必须要接着控制房价，必须要继续从紧货币政策的力度。那么首当其冲的整个房地产中小企业遇到的困难和问题是相对比较多的，怎么办呢？站在企业的角度，第一，需要通过合并收购重组与大的房地产企业进行合作，收购兼并重组都可以。第二，假如在这种情况下你还能发展，通过练内功，调整经营产品结构，避开宏观调控力度很大的传统地产，发展文化旅游等特色地产，这是一种策略，个人建议，仅供参考。5、政治体制改革有什么新思路？
　　答：客观的说，我国的中央上层对政治体制改革的方向还在摸索。中国不走西方的三权分立的路，要走一条新的路出来，只能是走一步看一步。中国几千年的封建文明根深蒂固，和几十年形成的计划经济形成的扭曲的体制对以后的政治架构带来深刻的影响。中国的民主过程比较曲折，从党内民主开始。大规模的民主如何展开尚无方向。
　　6、目前，地方性的融资平台如何规避风险，将采取什么措施？
　　答：这是很多投融资平台都在关心的一个问题。对于投融资平台，目前很多投融资项目都被深套其中，一时难以解决，只能从减少风险出发，核心是投资方向和投资项目的选择问题。对于高风险的项目必须控制风险或者转移风险选择更好的项目；第二就是对资金匹配的结构（期限结构、利息的结构）做一些策略性的处理，尽可能的降低一些风险。根本的改变还需要大环境的改变。
　　7、你一直强调你跟吴老师（吴敬琏）的观点不同，你是站在左边、中间还是右边？
　　答：我们强调市场化改革的观点是一致的。在重化工业的发展判断上是有点不一样。吴老师认为重化工业的发展不利于资源节约，不利于保护环境，不利于展开发展方式。进入到重化工业阶段，会误导地方政府大力发展，造成后果，所以他不赞成发展重化工业。我从另外一个角度，我觉得重化工业的发展是个客观现象，中国作为一个大国不可能跳过这一阶段，只能去面对去应对这些问题，就在这个问题上有点不一样，他是比较理想的，希望直接发展高新技术产业，我也希望这样，但是问题是如果你做不到，工业发展跳不过去，只能面临它。我不说它好与坏，这是个事实。
　　至于更大层面的经济学观点，吴老师一直是市场化改革代表人物。现在国内左派思潮又慢慢开始起来了，形成了激烈争论，有相当一部分人希望再回到从前，或者有的是一些折中的五花八门的观点。各种主义是鱼龙混杂，新自由主义、民族主义、民粹主义、平均主义、封建主义，但实际上吴老师他也不是极端地强调自由主义的，他是强调市场经济也有好与坏。他希望的是建立好的市场经济、现代法制的市场经济、公平竞争的市场经济，不是那种权贵的市场经济。吴老师说的还是对的，至少是大方向上。从过去多年的历史经验上看，吴老师在每一个重大关口提出的重大思路最后都被实践所证明。从十二大以来，他就参与了我国一系列重大方针政策的制订。吴老师他的思想我觉得是非常完整的一套现代的市场经济体系，事后证明，我觉得大多数都是对的。现在有很多争论，我觉得整个东西永远都会有的，但是现在看来，吴老师的思想又开始取得了一些主导地位。转变经济发展方式是他最近十多年来一直强调的，果然作为“十二五”的主题了。以前社会主义市场经济，国有经济战略性改组，公司治理结构等等，都是他做的。
　　好，今天就讲到这里，非常感谢大家坚持到现在，这是个非常辛苦的过程。