电子证据不能做孤证
在大多数人表示支持的同时，也有专家“担忧”：这两项措施是否有法律依据以及是否具可行性？他们建议：细化执行方式并依法实施。
知名网友“@佛山大叔”就质疑，这样的罚款，不知道有没有法律依据，城管埋伏抓车外丢垃圾者，成本很大。
出席问计会议的顺德区决咨委委员黄河也提到，在实施时需做到“有法可依”，在他看来，“车抛垃圾”行为不宜作为交通违法行为，在执行处罚的过程中只能按照治理“三乱”相应的规定去处罚。
另一名委员陈志斌也注意到，监控行人乱穿马路比较难实施，等你看到录像，人早就走了。以此作为开罚证据，其效力有多大值得商榷。
对于视频监控，广东晋元律师事务所孟翔律师认为，电子证据可以作为证据，但不能作为唯一的证据，如与其他客观事实相抵触（如当事人有不在场证明），其法律效力就会大大降低。因此，视频作为证据存在不足。
微建议
罚款不如扫大街？
“三乱”行为关乎市民素质，有群众认为，监控和处罚，都是治标不治本，在考虑处罚的同时，更应该从公民教育着手,提升市民素质。
本原小学校长陈志斌建议，教育应该多从孩子身上入手，以“小手拉大手”的形式来推进公民教育。
网友“牛饮一族”说：罚款积累为公积金，滚动发展为维护城市清洁基金，给环卫工人做补贴用，防止挪用为罚款人的买酒钱。
网友“有野要发”甚至建议：可以不罚款，扣起垃圾虫的所有证件，要求扫街一个星期代替。（记者卢凯阳）
