【日本《每日新闻》1月14日文章】题：日本的右倾化是20年低增长反作用力的结果

围绕尖阁诸岛(即我钓鱼岛及其附属岛屿———本网注)和竹岛(韩国称独岛———本网注)领土主权问题，日本的民族主义迅速抬头。国际社会也出现了对日本右倾化的激烈争论。美国哈佛大学教授约瑟夫·奈认为，日本的民族主义是“软弱的表现”，并对其敲响了警钟。

民族主义源于丧失自信

记者问：您很早就对日本的右倾化表示了担忧。

约瑟夫·奈答：我并不认为上世纪30年代最后演变为军国主义的民族主义目前在日本死灰复燃。现在日本并没有军国主义和侵略主义倾向。但是，民族主义有时会在不好的事态持续之后，作为一种反作用力出现。现在日本的经济低增长持续了20年以上，日本的民族主义在某种意义上说是这种低增长反作用力的结果。上世纪30年代的侵略主义是从过剩的自信中产生的，而现在的民族主义来自于日本的自信心丧失。

问：您说的丧失自信指的是什么呢？

答：是从“我们正迎来一个艰辛的时代”、“日本遭受了不公正待遇”等等这类情绪产生的。一旦恢复了自信，日本还会做得很好。为此，提高经济增长率是有效的。

问：民族主义原本就是不好的吗？

答：某种程度的民族主义也有一定的好处。任何一个国家，都应该保持一定程度的民族主义。因为它可维持一个国家的完整性。不过，过激的民族主义是危险的。比如，在竞选中一些政治家主张“要在尖阁诸岛驻军”，这样的政治家当选，那就是一种不健全的民族主义。相反，如果主张“日本是个稳定的大国，没有必要采取挑衅行为”，这就是健全的民族主义。

问：安倍晋三首相在选举中也曾有过民族主义的主张。

答：安倍首相刚刚上任，我们还不能断言，但迄今为止的言行似乎还是有一定合理性的。安倍上一次担任首相时，在上任前和上任后，主张和行动就不一致。安倍首相采取了更为现实性的选择，这是一种负责任的政治。这次我也感到，我们可以乐观其行。但我们还须具体地观察。

问：您怎么看这次众议院选举结果？

答：自民党和公明党获得了压倒性的胜利，这对日本是件好事。这带来了一种可能：结束频繁更换政府的局面，给日本人以自信。另外，极端的右翼势力也没有获得更多的支持。