在这个“全球奢侈品牌100强”榜单中有许多二线品牌。网友由此对世奢会注册信息、运营模式提出质疑。
月中，网友“花总丢了金箍棒”(以下称“花总”)发现“世奢会”美国总部官网域名的注册地是中国，注册人也是中国人。他怀疑国际组织“世奢会”是只存在于中国的一个“山寨组织”。
【质疑1】
有“世奢会”前员工称，在唐山国际会展中，欧阳坤借名车、员工自带奢侈品参展;欧阳坤予以否认，称跑车是被买走
2011年5月20日到22日，在河北唐山国际会展中心，举办了第一届唐山国际奢侈品展。这次展览是由“世奢会”、唐山市总商会等联合主办，并被广泛报道。
“展会上所有展品均应由品牌代理商提供。”但唐路发现，除意大利品牌Monticello外，其他奢侈品品牌展品，如包、手机、珠宝等均非品牌代理商提供，而是由世奢会中国员工和欧阳坤的朋友带到展会。
唐路还看到，“世奢会”员工站在展品旁扮演品牌代理商的工作人员。
展会上，最重要的展品是一辆007系列阿斯顿·马丁跑车。唐路告诉记者，欧阳坤为此向展方要6万元展费。但展会倒数第二天，出现一名自称车主的人，拿出借车协议，将跑车开走。
唐路后来了解到，这辆车是欧阳坤借的，但借车协议日期与展会日期错开了一天，导致车主提前把车开走。
展览最后一天，出现空展位，便对媒体和观展客说该车已经卖了。
欧阳坤一度告诉记者，阿斯顿·马丁跑车展出前已被人买走，故借用朋友的车顶替。但随后他又推翻了自己的说法，称跑车是在展览时被买走，最后一天买主把尾款付清，将车开走。
唐路的同事曾提及，展会有部分展品为赝品。唐路说有可能，他和同事曾用普通红酒伪造高档红酒，在某发布会的前一晚，唐路和几个同事，一起把购买的普通红酒原有标签泡水后揭下来，贴上另一种标签，冒充高档红酒现场拍卖。
唐路说，这次展会因很多展品没有到场，而且被展方——唐山东方国际会展中心有限公司发现借车出展，展方发函要求按合同双倍赔偿，后不了了之。
6月11日，欧阳坤在向记者否认员工自带奢侈品参展，也否认伪造高档红酒一事。
欧阳坤称世奢会只是提供品牌的联系方式，方便他们沟通，由展方进行招商。而世奢会目的是通过展会搜集消费者信息数据。
6月10日，记者致电唐山东方国际会展中心有限公司求证展品阿斯顿·马丁跑车是借来一事，一位于姓小姐未予否认，她称，“2011年与“世奢会”的合作存在意见不统一，但已通过协商解决。”针对有消息说展会上有些展品是赝品，于小姐称这属于两方合作的细节，不便透露，其他事未做评价。
而在2012年第二届唐山奢侈品展上，唐山展方又选择了世奢会合作。于小姐称不排除还会继续合作。
唐路称，这是一个行业的潜规则，对方也只是借用一个“世奢会”的名头，两方各取所需。只要达到宣传效果，没有人会追究展品真伪，甚至这个组织的真伪。
【质疑2】
“世奢会”前员工称，协会将企业产品收入名录，收取资源协调费，并拒开发票;欧阳坤承认收费，认为非营利组织无需开发票
“世奢会”在全国办奢侈品展览和各种活动。唐路说，一些楼盘开盘需要奢侈品品牌提升品位，新开的购物中心需要联系奢侈品品牌提升档次。“世奢会收取相应资源协调费，这是该会重要收入之一。”
唐路说，世奢会还举办各种授牌仪式。所谓授牌，即是将企业产品列入世界奢侈品名录。“进入名录是免费的。但要向客户说，这么大的事情要做个漂亮的仪式，请些官方的领导，请些驻华使节等等，这些都要给些资源协调费用。”
唐路告诉记者，一般授牌资源协调费10万元起。活动由世奢会(北京)国际商业管理有限公司出面与企业签订协议、盖章，活动后只开收据，不开发票。
世奢会网站上罗列接受其授牌的楼盘，如2010年，授予万通华府二期世界级奢华居所、授予太原万达公馆世界奢华居所等。
记者向太原万达公馆售楼处核实，对方称确实接受过世奢会的授牌，但没有回答是否为此支付金钱。
“世奢会(北京)国际商业管理有限公司也是我们的。”6月11日，欧阳坤解释说，在中国国内做活动，不能以“世奢会”的名义，所以注册公司，来举办活动，并会收取活动费用。“挂牌时免费的，办展览、办活动收取费用是很正常的。”
针对因为做展览时，经常以非盈利组织为名，只开收据，没有发票的质疑，欧阳坤说，公司的财务都是自己运作的，和协会没有关系。“而且我们年检都没有问题呀。”
记者问，活动是世奢会(北京)国际商业管理有限公司承接的，公司是商业机构，应该开发票，不开发票是否涉嫌逃税?
欧阳坤避而不谈。
【质疑3】
“世奢会”发布的数据被媒体广泛引用，商务部研究员梅新育认为那些数据极度夸张;欧阳坤称，协会有数据中心收集市场数据
除了办奢侈品展览，“世奢会”还办各种奢侈品论坛和官方发布会。“世奢会”发布的相关数据，经常被各类媒体引用。
2011年2月2日，“世奢会”发布数据称，2011年春节中国人境外奢侈品消费达72亿美元，创历史新高。
同年6月9日，“世奢会”发布《世界奢侈品协会2011年官方报告蓝皮书》，称中国内地2010年奢侈品市场消费总额已达107亿美元。
全国政协委员何清华在今年3月全国政协十一届五次会议第四次全体会议上，引用“世奢会”数据。
这些数据是怎么来的?唐路回忆了2011年“世奢会”制作蓝皮书的情景。
在发布会前一晚，唐路和同事熬夜上网，搜索数据，并汇总到欧阳坤处，欧阳坤写就报告，成为6月9日论坛上的演讲内容。
唐路说，9日上午9点的发布会，原定的多国大使馆商务参赞演讲，只有两个与欧阳坤有些私交的人出席。其他人则由“世奢会”请的人“扮演”。唐路记得，欧阳坤从财富中心找了一个咖啡店的日籍女老板，来做日本奢侈品报告。
对这个质疑，欧阳坤称：“我们是请研究员演讲的，雇人演讲是瞎扯。”
对于数据来源的质疑，欧阳坤说，“世奢会”在上海有个数据中心，收集中国奢侈品市场数据，并完成“世奢会”全球报告的数据交换。此外，协会旗下的会员单位也会从世界各地向协会提供数据，供协会研究。
但唐路表示，从未联系过这个数据中心。
撰稿人叶琪峥曾质疑“世奢会”的数据。他说，“2011年春节还没过，他们就发出报告，称春节中国奢侈品销售额72亿美元。”
2011年8月22日，“世奢会”主办“中国奢侈品关税研讨会”，受邀嘉宾商务部研究院高级研究员梅新育在会上对“世奢会”的数据提出质疑。
梅新育认为，“世奢会”那年6月发布的世界奢侈品消费报告里，数据极度夸张。由数据得出的主张降低奢侈品进口税的论点站不住脚。
“按照中国国际奢侈品平衡表的数据，2011年中国总出境人数5738.6万人次，中国旅游服务在境外的支出总数是548.80亿美元，这个数据包括全部食宿、交通、购物的内容。‘世奢会’报告讲仅在欧洲购买奢侈品就花掉500亿美元，即每个人只有80多美元食宿和游玩费用，这可能吗?”梅新育说。
