中小企业生存难是一个不争的事实。有数据显示，今年1-7月份，全国31万户规模以上企业中，亏损企业户数为4万户，亏损面为12.7%，中小企业整体利润率不到3%。分析中小企业生存困难的原因，无外乎融资难、融资贵；用工难，用工贵；拓展市场难，回收货款难等等这些老生常谈的问题。但是几乎所有的分析在提出解决对策时，都是大谈政府应该做什么，似乎所有的问题又都归咎于政府身上。

诚然，政府有责任推动中小企业健康发展，但是这种责任只能止于三个方面。一是为中小企业提供公平的市场竞争环境，要“一碗水端平”，避免厚此薄彼。二是营造良好的经营环境，不要把手伸的太长，不是“管”就是“拿”，抑制企业主的经营能力，增加企业的经营成本。三是做好公共基础设施建设，让人流、物流、货币流以及信息流顺畅流动，尽量减少各项外生交易成本。政府把这些工作做好，做到位，就充分履行了职责，最终谁胜谁负，政府不应该管，也没法管，让企业“各安天命”是最好的选择。这就是政府和市场的边界。

中小企业“融资难、融资贵”问题，是金融机构控制风险和中小企业自身信用不足相互矛盾的现实反映，政府不应该搞所谓的“银企对接”，更不应该用行政手段去让金融机构降低贷款利率。金融机构如何和企业合作，是纯粹的市场行为，期冀政府干涉有违市场逻辑。也不要骂“银行太黑”，银行也是市场主体，它必须演好自己的市场角色。

“用工难，用工贵”问题是经济运行的阶段性特征，覆盖了所有行业和企业，不是中小企业所独有，大企业同样存在。解决这个问题，是个系统工程，政府要发力，企业同样要有所作为。抱怨和牢骚都无济于事，实实在在地提高产品质量，打造产品品牌，提升在价值链中所处的地位，才是正道。留恋“劳动密集型时代”的温床，不是在找死，而是在等死。中小企业有“船小好调头”的优势，在解决这个问题上更应该有所作为，而不是对工人涨工资的要求充满“怨恨”。

“拓展市场难，回收货款难”问题是不同市场主体博弈力量的反映。由于中小企业实力弱小，获取信息能力、议价能力也较弱，在市场、价格等各个方面都会受在大企业的挤压。这是基于商业思维的市场主体的理性行为，政府不可能用行政手段去抑制这种行为。这是商场中的“丛林法则”，商业的残酷正表现于此。解决的办法只有一个，中小企业自己在市场中变强。

中小企业生存难，责任在谁？政府、金融机构、工人、还是大企业？我想，一定是没有履行好自己职责的那一方，它的失职，要么侵害了中小企业，要么宠坏了中小企业。