9月11日，全柴动力股东聘请律师前往南通中院起诉熔盛重工“违约”，但南通中院立案庭工作人员表示暂不受理。

　　继熔盛重工取回收购全柴动力的申请材料后，表示全柴动力要约收购计划不再实施。也因此，造就了全柴动力的股东们纷纷“组团”投诉熔盛重工“违约”。

　　然而，面对团结起来的全柴动力股东们的集体讨伐，熔盛重工不得不再次于前日发布了收购合同暂未解除，双方正协商有关后续方案的公告。

　　这则公告与此前熔盛重工所摆出的“全柴动力要约收购计划不再实施”强硬姿态相比，在语气上有所缓解。但这种语焉不详的公告，难以让人放心公司会不会再次上演“拖延计”。

　　至少，这则公告的发布影响到了全柴动力股东的起诉无法立案。一位深圳投资者向《证券日报》记者透露，律师是在9月11日去的南通中院，但立案庭工作人员表示暂不受理。据专家分析，不能立案可能与收购合同并未取消有关。

　　收购仍在继续股东起诉立案难

　　2012年8月21日，全柴动力根据江苏熔盛重工有限公司(以下简称：熔盛重工)函告，发布《关于控股股东股权挂牌转让进展公告》，熔盛重工已撤回要约收购公司的行政许可申请，并承诺此后的一年内不再对公司进行收购。8月22日，熔盛重工又向中登公司上海分公司申请返还要约收购保证金及利息，合计约5.24亿元人民币。

　　就在市场与全柴动力的股东们皆以为此次收购已经泡汤，再无希望的情况下，全柴动力的股东们不得不开始纷纷组团为自己维权。

　　巧合的是，在投资者已经准备好起诉资料并上交法院的当天，全柴动力发布的一则公告使得熔盛重工避免了一次来自全柴动力股东的起诉。

　　全柴动力股东向记者透露：“我们委托的南京律师在9月11日备齐起诉资料后与南通中院立案庭进行了联系，并询问中院是否就全柴动力收购方违约事件接受立案。但立案庭工作人员表示暂不受理。”股东咨询专家后被告知，由于全柴动力公告了收购方与全柴大股东的最新协商结果，称收购合同并未取消，因此附带的要签约收购可能亦未终止。因此，南通中院决定暂不受理，要等收购方披露新的方案。

　　公告称，近日，接全椒县人民政府《函》告知：全椒县人民政府与江苏熔盛重工有限公司签订的《产权交易合同》目前暂未解除，双方正协商有关后续方案。江苏熔盛重工有限公司的保证金仍存放于安徽省产权交易中心有限责任公司，全椒县人民政府将依照有关法规处置相关事宜。

　　虽然无法起诉熔盛重工违约，但却可以起诉熔盛重工虚假陈述。北京问天律师事务所律师张远忠表示，为维护投资者权益，证监会应以虚假陈述着手，调查熔盛重工的违规行为。比如，熔盛重工以欧债危机恶化为由放弃收购全柴动力，但是在去年至今的一年多时间，熔盛重工却未披露欧债危机对收购的影响，信息披露不公开、不透明，严重误导了投资者。

　　据兴业环球相关部门人士向记者透露，公司以向证监会申请调查违规，大概在10月份会有回信。

　　上述全柴动力股东向记者表示不会因此放弃，将会继续关注事态的发展。

　　近12亿保证金花落谁家

　　熔盛重工表示一年内不再收购全柴动力后，其5.24亿元的履约保证金及6.4亿元的收购保证金，合计11.64亿元资金的去向成为市场和全柴动力股东最为关注的话题。

　　资料显示，2011年4月，熔盛重工以投标价格21.48亿元中标取得购买全柴集团的权利。

　　此前，熔盛重工已将全部转让价款的30%即6.4亿元缴纳给安徽产权交易所。而查此前受让要求，如果意向受让方资格确认并交纳保证金后单方撤回受让申请，全椒县政府将有权扣除其已缴纳的全部保证金。

　　此外，熔盛重工还有5.24亿收购保证金目前仍存在中登公司指定账户，作为本次要约收购的履约保证。而这部分保证金则是全柴动力小股东想要取得的违约金。不过，熔盛重工总裁陈强此前曾表示，存入中登公司的保证金应该能够收回。

　　对此，有中登公司人士表示，中登公司已于一周前与熔盛重工沟通完毕，将意见发往上海分公司，还待上海分公司与熔盛重工交涉后再对外宣布。