原本没有悬念的加多宝《商标许可协议》铁证，如今又被广药“涉嫌造假”论给予否定，至此，已经逐渐平息的红罐王老吉商标之争又被推向了风口浪尖。加多宝提出仲裁，广药涉嫌违反《不争当竞争法》全国各地多处被查封。

　　8月2日，广药集团两家代理律师事务所召开王老吉商标维权媒体通报会，广州金桥百信律师事务所马立峻表示，“加多宝7月13日向媒体亮出的所谓神秘合同，多处涂改并相互矛盾，涉嫌造假，广药集团已向公安机关报案。”

　　奇怪的是，针对同一份许可协议，广药之前竟然没有提出其“造假”质疑，且作为合同备案的义务方，向商标局申请备案，同时又分别于2008年、2009年向政府部门出具证明，认可该备案合同的许可期限自2003年1月20日至2013年1月19日，凭此，“涉嫌造假”这一自摆乌龙的说法显然是自相矛盾的。

　　由双方认可并盖章签字确认的《商标许可协议》，怎么可能在2003年就预知到商标纠纷，从而提前多年伪造合同呢？专家分析认为，广药此刻抛出协议“涉嫌伪造”论，应该是为了应对鸿道集团向中国国际贸易仲裁委员会提出的仲裁申请，规避工商部门对其涉嫌侵权产品的查封。

　　商标局备案合同竟被声称“伪造”、“不存在”，纯属歪曲事实

　　广药在8月2日媒体说明会上声称加多宝在7月13日媒体说明会上出示的《商标许可协议》为伪造，并单方面向广大媒体发布。针对此事，加多宝集团董事长办公室总监冯志敏告诉记者：7月13日加多宝提供的《商标许可协议》为双方认可的内容并盖章签字确认，根据合同约定，广药作为商标的备案义务人，于2003年6月30日向国家商标局申请备案，在其盖章提交的备案申请书中，已明确注明，商标许可使用合同生效日期：2003年1月20日，终止日期：2013年1月19日。2003年9月2日，商标局向广药发出了编号为（2003）许07877HZ的《商标使用许可合同备案通知书》，载明：许可期限自2003年1月20日至2013年1月19日（此文件我们在7月13日出示给媒体的资料中明确注明）。另外，广药在08年、09年两次向政府相关部门出具相关证明，均确认该备案合同的许可期限自2003年1月20日至2013年1月19日，这种事实不容抵赖、歪曲，因此，截止2013年1月19日前加多宝仍拥有王老吉商标经营权。同时，加多宝8月2日提供了中国国际经济贸易仲裁委员会受理通知书，根据此《商标许可协议》，申请裁决广药停止违约行为，继续履行《商标许可协议》。另外，广药的上述言行已构成诽谤，将交由代理律师收集证据，准备起诉其损害我司商誉，并考虑对某些人员散布和传播诽谤谣言提起刑事诉讼，也敬请广大媒体协助提供广药当时发布的诽谤信息证据，对任何造谣、传谣、攻击诽谤加多宝的不法行为，加多宝将运用法律武器捍卫，绝不姑息。同时针对广药不尊重事实、散布虚假信息，扰乱正常市场经营秩序的做法侵害了加多宝的权益，也是对当今商业诚信、道德的挑战到了无以复加的地步。

　　另外，对于广药提到厦门工商查封加多宝空罐的生产日期在5月12日之后的说法，加多宝回应：在5月12日收到仲裁结果后，加多宝已立即停止生产红罐王老吉凉茶。针对红罐的供应商已经生产的空罐，加多宝回应：我们已立即进行了封存，没有生产产品，更没有在市场上流通，侵权之说根本不成立。

　　广药负责人在7月13日后曾公开表示：“该协议是之前两份协议的附属协议，之前两份协议被仲裁无效，该附属协议也无效”，为何在20天后又对媒体改口：该协议没见过、不存在、伪造、涂改等。从承认协议，到改口称“伪造”，广药在第三份协议上的反复态度，业内人士认为，这或与加多宝已经向中国国际贸易仲裁委员会提交的仲裁申请有关，这种前后不一的说法耐人寻味。

　　专家律师观点：加多宝仍拥有红罐包装装潢权，广药红罐产品涉嫌侵权

　　北京大成律师事务所律师姚岚称：红罐装潢是加多宝知名凉茶的商品属性，与商标无关。

　　国家工商行政管理局《关于禁止仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的不正当竞争行为的若干规定》规定，知名商品是指在市场上具有一定知名度，为相关公众所知悉的商品。特有，是指商品名称、包装、装潢非为相关商品所通用，并具有显著的区别性特征，知名商品特有的名称，是指知名商品独有的与通用名称有显著区别的商品名称。但该名称已经作为商标注册的除外。包装，是指识别商品以及方便携带、储运而是用在商品上的辅助物和容器。装潢，是指为识别与美化商品而在商品或者其包装上附加的文字、图案、色彩及其排列组合。

1/21