上周三，日本《产经新闻》独家披露说，日本政府已着手讨论用曳光弹对巡航钓鱼岛的中方飞机“警告射击”1月 10日，日本内阁官房长官营义伟在记者会上否认了这一消息，称日本政府没有这个方案，也未听说过此种说法，并表示日本不愿将事态升级。对于“是否针对中国飞机采取‘警告射击’”，小野寺15日说，“任何一个国家”如遭遇他国飞机入侵，都会采取各种各样的应对措施。

　　日本所说的应对措施到底是什么？就《环球时报》记者的这一追问，日本防卫省报道室负责人15日解释说，按照日本自卫法第84条规定，具体将采取：1.出动飞机对入侵领空情况进行确认；2.警告其退出日本领空，或在最近的日本机场着陆；3.对同意着陆的飞机进行引导；4.如果无视上述警告，并动用开炮等武力的话，日本将使用武器回击。警告的具体方式为无线电信号加视觉信号，曳先弹即是视觉信号的一种。

　　“发射曳光弹就等于发出进攻信号”，一名有过实飞经验的中国专家15日对《环球时报》记者说，曳光弹的目的就是吓唬对方，表达“我打你了”、“你看见了”、“你要怎么做”的意思，是一种绝对挑衅的行为。遇到曳光弹，一般民用飞机会避让，由护航飞机进行反击。而歼击机飞行员都有战斗权，一般情况下，受到曳光弹挑衅就会反击。

　　据日本防卫省官员绍，自日本1985年实施该规定以来，共对35起侵犯领空事件采取了上述应对，发射曳光弹只有一次，即1987年俄罗斯战机入侵日本领空时。据俄新社报道，对于那次对苏联侦察机进入所谓日本“防空识别区”的警告，苏联随之在波罗的海西部海域对美国阵营的盟友进行了报复：苏联战机用高速掠过的方式，将一架在苏联近海侦察的挪威P-3B型反潜巡逻机右外侧发动机划开一个大口子。这就是冷战时期著名的“巴伦支海上空手术刀”事件。

　　对于日本防卫大臣的表态，中国国防部新闻事务局官员15日对《环球时报》记者说，目前将小野寺五典的说法应用于钓鱼岛，还只是媒体的解读，因此中国国防部对此不作评论。一名中国军事专家说，虽然日本强调的国际惯例确实存在，但他们提出国际惯例的前提是不成立的。钓鱼岛属于争议岛屿，中日双方都不认可彼此对钓鱼岛的领土主权，所以日本没有资格将国际惯例用于钓鱼岛，这根本就是一个伪命题。

　　中日能否守住和平?

　　就在日本对中国示强的同一天，中国以海监船和飞机做出“回应”。据日本共同社报道，两艘中国海监船15日驶入钓鱼岛附近“日本领海的外侧毗连区”。当天中午，中国国家海洋局一架飞机也进入日本“防空识别区”距钓鱼岛约100公里的空域。日本战机紧急升空应对。一名中国专家对《环球时报》记者说，中日双方在钓鱼岛上都互相表达了行动自由，彼此都有驱逐对方的行为。但中国只是采用无线电喊话的形式，这是一种相对外交层面的手段。

　　“中日在飞向战争吗？”发出这一疑问的加拿大“全球化研究中心”网站称，围绕钓鱼岛的紧张局势可能很快就会达到沸点。中国《解放军报》 14日头版的一篇报道被多家媒体认为是最新证据。该报道是关于中国解放军总参谋部颁发的“2013年全军军事训练指示”。法新 社称，“中国军队接到2013年准备打仗，并要打赢的命令”，而中国媒体关于军队2012年目标的报道中没有这种要求，只是泛泛地说要加强训练改革等问题。

　　对此更加敏感的日本《产经新闻》15日说，中国媒体连日来都在播放假设与日本开战的节目，像中国军队机关报这样的报道可以看出，中国领导层朝着战争准备向前迈进了一大步。