你认为在受贿案件中，行贿人敢不敢说？ “说一部分，藏一部分。” “不仅敢说，还要添油加醋地说。” 这是一群科级干部围绕如何看待贿赂行为进行的一场圆桌讨论。邛崃与北京师范大学心理学院合作设立“廉政文化中心”，用圆桌会议取代单向灌输为主的廉政教育。今年，邛崃700余名处在重点岗位、手中有一定权力的公务员，将分50余批参加讨论。
讨论“我们是谁” 讨论的会场布置成类似咖啡厅的样子，老师虽然是检察院的领导，但都没穿制服。“可以抽烟，大家随意”，这几乎是每堂课都会说的开场白之一。 “我们讨论这个问题，我们是谁？” “普通人”“在家里是儿子，在单位是工作人员”……许多答案，都没有提到投影幕布最后显示的“国家工作人员”。老师的解读让一些人有些惊讶。“在刑法中，身份决定刑期，同样是受贿罪，国家工作人员和非国家工作人员，前者最高刑期是死刑，后者是5年。在现实世界中，我们是‘强者’，但在刑法世界，我们是‘弱者’。” 廉政文化中心主任罗强说，研究中心曾到锦江监狱、邛崃监狱访问数十位因职务犯罪落马的官员，在他们身上印证了多个“受贿者”的心理误区，其中之一就是自我认知，一些公务员，包括一些领导，对自我身份的界定缺乏认识。
说的是真心话吗？ 常规的廉政教育包括以案说法、警示教育、廉政课等，大多为单向灌输。“时间一长，次数多了，就很难说台下的人有没有认真听。”罗强说，圆桌讨论则不同，虽然话题是既定的，但每个人都在参与。 他们在讨论的时候，说的是真心话吗？罗强说，廉政教育的目的是预防犯罪，“我们抛出一些问题，不要求他们的回答与我们提供的答案相同，不要求他们说的是真心话，只需要他们在参与的过程中，收到了我们所要传达的意思。”成都商报记者谢佳君
