2007年，江苏赣榆县柘汪镇响石村的2000多亩土地被征用，但从2011年12月以来，500多户失地农户再也没有拿到国家的粮食直补。柘汪镇镇长顾少波称，钱如果全部发放给农民，农民可能一年就花光。顾少波说，共产党员为的是大家的利益，有时需要有勇气去违反点规定。(4月8日《人民日报》)首先必须正视的是，这名官员之所以会口出“党员要有违规勇气”的雷语，是在思想认识上出现了偏差。在他看来，“违反点规定”就是“犯点小错误”，而党员干部在工作中难免会犯点错误，也就是违规；反正在制度上又允许党员干部犯点小错误，即“容错”机制。显然，这名官员将“违规”与“容错”划上了等号，以至于将两者混为一谈。

　　事实上，“容错”同“违规”，是有本质区别的。设立“容错”机制，是为了鼓励公职人员大胆创新和探索，免除他们的后顾之忧。虽然效果不好，甚至造成损失，但只要程序符合规定，未谋私利，可以减轻或免除有关人员的责任。可见，设立“容错”机制，是从制度上保护公职人员创新的一种体现。也就是说，科学发展需要“摸着石头过河”，在探索过程中，犯错是难免的。因此，应通过“容错”机制来保障“创新者无罪”，保证创新的“领头羊”不致成为“替罪羊”。

　　而所谓“违规”，是指一些公职人员，明知道国家制定了相关的法律和制度规定，却故意去违反。比如，根据物权法有关规定：“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。”再看当地镇政府，将失地农民的补偿款克扣、甚至侵占多年，已经严重违反了这一规定。至于这名官员称“为的是大家的利益”，纯属无稽之谈；　恰恰相反，一旦官员违规，势必会侵犯群众的利益，这种“犯错”，也是法律和制度绝不容许的。

　　可见，只有为创新犯错才需要勇气，而违规仅是一股匪气。官员将“违规”与“容错”混为一谈，不仅损害了法律和制度的尊严和公信力，而且伤害了民生，必须予以规避。首先，对违规行为，应实行零容忍，发现一起，查处一起，决不能姑息。同时，在实施“容错”机制方面，应建立公开透明的决策、执行和评价机制，避免某些公职人员把“犯小错”当成家常便饭，要么铸成大错，要么小错不断。换言之，仅允许“试错”还不够，还要在总结工作经验的基础上，去主动“纠错”。(汪昌莲)