江西九江共青城市民反映，该市的新华书店即将被拆除迁移至城郊。共青城房屋征收办公室主任江乐队表示，新华书店门市部的房屋属于规划内征收范围，具体情况让记者自行到市委宣传部了解。此时，另一位工作人员竟声称：“新华书店地块的用途，不是阿猫阿狗都可以了解的。”26日，共青城回应称，记者采访之后强行要将相关文件资料复印带走，因此与征收办法律顾问发生争执，相关部门已对当事人进行了批评教育。

　　相对于“不能细说”的婉拒以及“这是国家机密”的冷漠，“不是阿猫阿狗都可以了解的”显然更傲慢更粗暴——视公众为“阿猫阿狗”，涉嫌赤裸裸的人格羞辱和人身攻击。言为心声，这名工作人员是这么想的，才会这么说。

　　这名工作人员之所以视公众为“阿猫阿狗”，不外乎三点原因：其一、认为掌握信息是特权；其二、以官老爷自居；其三、只对上负责。事实上，这名工作人员的傲慢不是孤例。一个细节是，“随后，记者先后采访了共青城城乡建设和交通局规划科科长文娜和分管规划的城建局副局长张某，均未得到正面回应。”

　　从征收部门到规划部门，无一愿意公开信息。可《中华人民共和国政府信息公开条例》明确规定，凡“涉及公民、法人或者其他组织切身利益的”或“需要社会公众广泛知晓或者参与的”信息，应该向公众公开。无论是拆除迁移新华书店，还是城市规划，都必须尊重市民的知情权。

　　近几年，信息公开较之以往可圈可点，但离公众预期尚有距离。诸如要求公开“三公经费”是“找麻烦”，“如果老百姓都来问东问西，啥事都干不成了”等论调，时有发生。不过，像“阿猫阿狗”这样的粗劣言辞，还是少见。

　　有些人之所以高高在上，无视民众的合理诉求，正在于即便不公开该公开的信息，也不会受到任何处罚，民众决定不了他的仕途，也影响不了他的待遇。换言之，罚则的缺失，导致一些人有恃无恐地藐视民众民意。在转作风、转变职能的当下，提振公职人员的责任意识和守法意识，制度约束是最有效的。(王石川)