只要中央决定，自己愿意公开财产，因为我没多少财产，很容易公开。 ——俞正声
只要有这个制度设计，我会率先公布我所有财产。 ——新疆维吾尔自治区党委书记张春贤
“笼子”正在一步步收紧 ——官员财产公示制度舆情观察 从官员财产公示制度“厘米式”的推进中，我们看到各派激烈的交锋，民间掘密能力对改革的推动，舆情风向的每一次变化。 这样的“能见度”，从另一个侧面显示了高层推动官员财产公示的决心和途径：对这样的“硬骨头”进行改革，只有在广泛的争议下才能凝聚共识，一点点打破利益壁垒。 我们试着从传播学的角度观察与分析官员财产公示制度的推进过程，这样漫长的进程，展现了一个在各方利益博弈下的“真实而复杂的中国”。
“笼子论”走红 终于到了“只等上级通知”了 “如果接到财产公示的通知，我会带头公示。”1月24日，在广州市人大记者会上，广州市市长陈建华表态。 这样的表态，在日前召开的各地两会上频频传出。而记者的提问，已经从要不要财产公开，变成单刀直入式的追问：“你有多少套房？”“你有多少存款？” 我们注意到，大部分官员表态都附带一个前提条件：“只要上级通知，我愿意——” 这样一个标准答案很难引起媒体兴奋，直到主动公开家产的厅官范松青出现。 围绕这位“广东公开财产第一官”的诸多细节被放大，大众视线得以走进他们之前难以接近的“两会幕后”，一窥这场博弈的激烈。 公众闻到的是一股浓浓的火药味。“你是一个厅局级干部，怎么只有70多平方米的房子呢？”在广州市政协会议分组讨论上，范松青面临同僚咄咄逼人的追问。 就在这位广州市政协副主席担心自己“树敌太多”时，1月22日，习近平总书记在十八届中纪委二次全会上发出反腐倡廉动员令，他的这句“把权力关进制度的笼子里”更被各报纸直接拿来作主标题。 时政新词“笼子论”迅速走红。互联网语境下的流行词，其实是对社会现实最敏感的反映。有网民立即把这个词原出处翻出来，它来自小布什在竞选美国总统时曾对选民说的一句话，“人类历史上最伟大的成就不是留下了多少宏伟建筑和科技成果，而是驯服了权力，把统治者关进了笼子——我现在就是站在笼子里跟你们说话。” 究竟什么样的笼子，才能关住权力？什么样的制度才是“好笼子”？会不会守着笼子找笼子？对“笼子论”内涵的持续挖掘引发了社会共振，并立即和时政热点官员财产公示挂钩。 庙堂与江湖两种语系遥相呼应，社会舆情在习近平的“把权力关进笼子”的政治目标下进一步追问：官员财产公示这个现成的“制度笼子”什么时候启用？在这个问题上，不要再假装摸石头了！
