选择权，这是我们作为消费者最希望拥有的，但也是最令人望而却步的。是苹果、微软，还是谷歌？作出选择一定要慎重，因为决定所产生的影响会比以前更直接。
 

       选择做生态系统在科技界不是什么新鲜事。就像几年前选择IBM的兼容机或者是其竞争对手的产品。无论使用情况如何，根据选择，用户会被捆绑在某个系统和围绕该系统的周边产品上面。
 

      但是最近几年，消费者的注意力已经转移至移动平台。在RIM和Palm还是市场主流的时候，平台之间的差异较大，当下一代移动设备和各自平台上的Apps进入市场时，选择的难度变大了。安卓和iOS掀起了这场大决战，Windows Phone 7和Windows Phone 8也来浑水。
 

       移动平台现在处于即将爆发的临界点，至少苹果、谷歌和微软希望是这么描述的。
 

       远不再是选择口袋里的一款设备那么简单，因为每一个大厂商都希望用户的房子里摆满它们的产品。如果能在其他苹果设备上使用AirPlay功能，那么Apple TV会发挥更大的作用。谷歌则希望Google TV和Nexus平板这些安卓平台产品出现在客厅。微软有Xbox和Windows 8、Windows Phone 8的深度整合，让微软平台产品成为一个无法忽略的选择。
 

       可能更令人担忧的问题是，我们将会看到巨头之间开始互相制造麻烦。谷歌不想让Gmail在其他设备上稳定运行，还有谷歌地图引发的争端。苹果坚持研发自有地图产品的决定可能只是冰山一角。至于微软，如果我们回顾一下该公司的历史，不难发现现在的微软比市场上的其他厂商都要开放。不过一旦微软赢得足够多的开发者，也可能会关闭开放的大门。
 

       我们再来仔细看一下平板和智能手机，以及市场上各种选择的假象。和过去相比，虽然我们有更多手机和平板设备产品供选择，但其实只是四个平板设备的生态系统而已，对于手机来说可能只有三个。要注意“假象”这个词，一旦消费者选择了一个系统，他们就会留在那里。我们这些“技术宅”是比较特殊的人群，如果我们非常希望更换平台的话会愿意作出牺牲。但是周围的人可能不会这样。最后迎接我们的是一个移动生态系统的王国，家里的每一个消费类科技产品都与之相连。
 

       我们目前就处在选择的交叉口。不要犯错误，大厂商就是希望我们做选择。你在一个生态系统上投入的越多，更换平台的可能性越小。但是不同平台之间的合作会越来越少，对于消费者来说这不是一件好事情。
 

      但是跨平台Apps不大可能会消失（Netflix的普及是一个很不错的例子），消费者需要考虑所选择的操作系统能够提供给他们一些什么，实际上将会远远超过目前移动的应用范围，特别是Smart TV（智能电视）已经变得更加标准化。松下、东芝和LG等公司正在致力于一个“非专属生态系统（non-proprietary ecosystem）”，虽然受到欢迎但是可能不会有什么作为，尤其是考虑到机顶盒来自微软和英特尔。
 

       选择权正在成为消费电子顾客的敌人，这一点比以往任何时候都更明显。不再仅仅是你希望口袋里或者客厅里的电子产品是什么牌子，而是一个能够影响未来购物各个方面的决策。想好了再决定，因为改主意的成本可不低。

来源：人民邮电报    作者：蒙遗善