虽然全国城镇化规划草案还在制定过程中，但新型城镇化的指导原则已经基本成型。其中明确要求，“集约高效，合理控制建设用地规模，合理设置城镇建设标准”，同时要“完善城镇的功能，改善人居环境、基础设施和公共服务”。

　　在此原则的指导下，我国已经有154个城市提出了建设“智慧城市”的目标，而宽带网络则是“智慧城市”的基本保障。事实上，对比世界的网络发展规模，中国的宽带建设早已经到了“非升级不可”的地步了。

　　截止2010年，中国网民规模达到4.2亿人，而互联网普及率更是达到31.8%，仅使用手机上网的用户规模便达到2.77亿之巨。然而中国互联网拥有的只是庞大人口基数带来的巨大市场，在互联网价格和技术的比较上，却着实输得一塌糊涂。2010年，我国互联网网速平均速率仅1.774M，当时的排名位列全球第71位。而两年后，这一排名在全球互联网升级的大潮中，更是进一步滑落到了90位开外。

　　我们先看看技术方面的差距，目前，大多数先进国家已经普遍采用了光纤入户的联网方式，传输速度大约在50M到100M之间。而中国仍处于ADSL铜线入户的发展阶段，技术上的落后几乎相差了一个世代。

　　然而在此基础之上，西方国家仍然将网络建设放在了相当重要的位置。美国政府已经做出计划，责令美联邦通信委员会FCC制定《国家宽带计划》，并向国会申请250亿美元专项资金，用以建设高速互联网络和无线宽带网络。

　　而欧盟方面，更是早在几年前便正式对外公布了一项未来十年的公共宽带服务的新计划。目标是在2020年之前保证欧洲境内一半以上的居民都可以享受30Mbps的超高速率宽带服务。

　　然而就在全球都在为互联网建设而相互追赶的同时，中国的宽带提速却受制于所谓的居民消费水平有限和改革成本过高而迟迟无法推行。

　　中国网民的互联网消费水平真的有限吗？我们不妨对比一下同为亚洲地区的几个代表性国家的宽带资费。2008年，中国宽带用户平均月资费83.8元，按照当时的汇率相当于每Mbps每月6.7美元。这一成本，是同为亚洲国家的韩国宽带0.37美元/月/Mbps的18倍、更是达到了日本的51.5倍之多。而如果我们将收入差距的因素考虑到其中，中国网民承担的宽带资费水平则将一举达到韩国的124倍之多。从数据上看，中国宽带其实早已经超前消费和敲诈了网民很多年了，又何谈消费水平之下影响的互联网硬件升级呢？

　　而成本方面更是如此。相应的例子我们不妨看看当年的法国。2010年时，法国政府启动了预计总投资超过300亿欧元的“超高速宽带”计划。而这一计划的大背景，是持续多年的法国财政困境的日益严峻。法国政府为了削减财政开支甚至需要靠巴黎等重点城市夜晚的熄灯来节约支出。然而即便如此，对于类似的西方国家政府来说，互联网建设的投资举动，仍然是非常划算的买卖。

　　事实上，抛开人民生活和社会发展等虚无的命题不谈，仅以促进经济建设的角度讲，宽带普及所带来的好处也是实实在在且具有相当分量的。1980-2007年间，有相关机构面向15个中高等收入国家的研究显示，宽带对生产率产生的影响绝对是正面的。以美国为例，2001-2005年间，美国宽带普及率增长了10%，而直接受益提速产生的生产效率提高便达到了3.6%。

　　对于网络革命之后的现代化社会来说，互联网硬件的建设意义，早已经不亚于工业革命之后，经济对于公路铁路的依赖了。然而互联网的重要意义，并不能阻止中国的网民仍然沦陷于高价格和低带宽的低等级宽带的泥潭之中。

　　中国互联网的宽带提速，在相关企业的垄断把持之下，在蹒跚中前行了10年。也正因为如此，国家政策对于宽带中国的全面铺开，才具有更大的意义。按照工信部的数据显示，“十二五”期间，中国宽带网络基础设施将累计投资1.6万亿元，其中宽带接入网投资5700亿元。

　　这些都将成为相关企业的长期利好，而从城镇化的角度来看，农村人口的迁徙或者城镇化过程，也将同时解决农村地区人口分散光缆覆盖难度大等最为重要的问题，恰恰可以成为宽带建设最大的政策性利好。而个股上的选择，我们认为，抛出主营通讯的公司之外，兼有智慧城市概念的个股可能会在宽带中国的炒作中异军突起。

来源：新浪财经