以学术打假见长的方舟子进入“三百”搜索大战，瞄准360实施攻击。不过由于缺乏互联网行业经验，方舟子入场不久便闹出许多乌龙。日前，方舟子误将微博用户指责京东商城360buy的微博当做360相关微博转发，后被用户辟谣并道歉。随后，方舟子还出现照搬原文拼写错误、错把防病毒机制当成流氓行为等等，表现出对该领域并不了解。可见，方舟子的“仓促上阵”显然有些慌乱。

图：方舟子出现低级错误

　　此前，方舟子曾引用微博称360安全卫士无法通过msconfig禁止启动，并将此定性为“流氓行为”。但这一说法立即被360首席隐私官谭晓生辟谣。原来，国内外主流安全软件都不能通过msconfig禁止启动，否则木马病毒会绕过安全软件攻击用户电脑。可见，用一般电脑软件的标准去衡量安全软件，明显不专业。

　　随后，方舟子又在转发网友微博时，错误的将杀毒产品F-secure错误的拼为F-secuer，而事实上F-secure是国际知名安全厂商，方舟子对于这一错误都没有察觉，而且还予以拷贝和转发，可见其对安全行业同样知之甚少。

　　互联网安全专家“古道”表示，“方舟子对安全软件缺乏最基础的了解，这种低等错误会让‘打假’变成一出喜剧。”目前，方舟子的打假动机已经被怀疑，网友怀疑其与国内某搜索巨头有关，并被蓝字开头的公关公司雇佣。

　　网友“万能的大熊”近日就发文指出，方舟子与百度公关公司蓝色光标有所牵连。从方舟子近期的打假对象可以看出，无论是韩寒还是罗永浩，都直接威胁到了蓝色光标客户的利益百度、西门子。而360推出搜索服务直接触动了的利益蛋糕，方舟子“打假”360时更是有大量水军配合行动，也在新闻首页予以支持，这十分引人遐想。

　　而从另一侧面，此次方舟子主动挑起的三方大战目标非常明确，从浏览器入手，再到安全卫士，最终剑指360搜索，路线曲折但目标明确，其引用的资料绝大多数转发网上搜索的素材，甚至一些几年前就已经辟谣的信息，这与其打假韩寒时主动挖掘韩寒作品的方法完全不同。

　　目前，这场争辩中的主角方舟子、360都已互相起诉，相信在证据和法律面前，事实会最终真相大白。

来源：海南网