中医药科研的概念是什么？应该是在以中医药理论和标准为指导下所从事的科学研究活动与取得的效果，从这个角度讲，脱离了中医药理论为标准的科研都不能称其为中医药科研。因此，从严格意义上说，我们目前所指称的“中医药科研”已不是正宗中医理论和标准所认可的中医药科研范畴。因为，中医药科研究的作用对象，其前提应该是，以中医药学科范畴内所认定的理论和标准所取得的成果，很明显其现在所用的却是西医药科研理论和标准，这种以一种科研理论和标准，来解释另一种科研理论和标准认定的结果，即以西医药科研的理论和标准来解释中医科研理论和标准所认定的结果，其研究出来的成果只能是二者当中之一被另一方所同化，即要么中医药科研理论和标准被西医化，要么西医科研理论和标准被中医化，只有这样才具有令人信服的说服力。

　　而客观现实是，中医药科研基本上是套用的“西医”理论和标准。就当下而言，我们还没有办法，更不可能让别人用中医药理论和标准来表述中医药研究成果的客观效果，比如，我们说某项中医药科研成果能提高心阳的量，某项成果能补脾气，使三级脾气虚降为一级脾气虚，某项成果能使实火转化为虚火，如此笼统空乏的表述用来作为“科研”分析理论、列为客观指标，就连我们自己都说不圆满，更不要指望在现代科技界形成共认、共识了。

　　中医要发展必须搞科研，搞科研我们又缺乏现代科技界共认、共识的中医药科研理论和标准，怎么办呢？就目前而言，唯一的办法只有借助现代科技界人所共认、共识的所谓“西医”科研理论和标准来衡量中医药的研究效果。我觉得这种“拿来”现象是中医药向现代化迈进时的必然，对中医来讲是好事而不是坏事，它至少表明中医药界与时俱进、渴望求变的心态，同时也暴露出中医药在向现代化迈进的进程中存在的一些问题——中医药科研理论和标准的缺失。

　　这种缺失给中医药发展带来的损害是巨大的：一些科研成果，从中医药角度讲，要么理论分析乏力，生搬硬套；要么自相矛盾，不能自圆其说；要么只能“套用西医”理论和标准，而这种“四不象”的成果，我们很多人倔强地认为是人家在“西化”我们，而“西化”我们的人却鄙视地认为我们在套用其理论和标准。

　　如何使我们的理论、标准、观念、主张得到现代科技界的认同？唯一的办法就是我们必须创新性地与社会需求同步，在继承传统的同时，开创出有我们自己特色，并能在现代科技界产生共鸣的理论、标准、观念、主张。有的中医药学者提出用中医药的思维方式和世界观看世界，可以说这是目前最能保持住中医药理论根基和标准的一种创新设想。我觉得找出中西医两种医学理论标准的结合点比如自然辩证法思想，也不失为创新出一种不同于两种医学理论和标准的新型中医药科研体系的思维方式。当然这点设想还远远不够，创建一个新的中医药科研体系，是一个极其浩大的工程，牵涉的东西还很多很多，我们要走的路还很长很长，甚至还需要几代人不懈努力。即便这样，我们也必须应该具备这方面的忧患意识，必须立即投入到这项工作中去，否则，中医药科研就无法摆脱寄人篱下的尴尬境地，而没有科研作支撑的中医药也就只能原地踏步，无法前进。

来源：药品资讯网信息中心