“国酒茅台”初审公示期满 反对异议书近百份 茅台难圆十年 “国酒”梦

　　10月20日，茅台申请“国酒茅台”商标初审公示期满，3个月间，国家工商总局共收到了95件次异议文件，除了两份异议不予受理外，其余93件次“待审”，这也意味着“国酒茅台”商标是否被批进入实质性阶段。不过，近期接连曝出的“财务门”、“质量门”，使得茅台申请“国酒茅台”之路显得更加扑朔迷离。

　　业内人士指出，由于异议方态度强硬，因此“国酒”商标之争或将成为一场互相上诉的持久战。

　　“多重门”与“国酒”商标之争

　　10月16日，茅台集团打破沉默，在其官网上发表了 《茅台集团关于 “三检不合格”的郑重声明》，回应近期流传的“茅台产品四年三检不合格”质疑。

　　在这则措辞强硬的声明中，茅台集团对三次被抽检不合格事件一一作出回应，并称“相关报道恶意传播，误导民众”，显得火药味十足。

　　除了“质量门”事件外，茅台与其参股的贵州银行也被曝出低息存款的 “财务门”。

　　据媒体报道，茅台2007年—2011年的银行存款分别为47．20亿元、80．91亿元、97．40亿元、128．84亿元、182．52亿元，但利息收入仅有0．53亿元、1．02亿元、1．34亿元、1．34亿元和1．66亿元，银行存款资金收益率分别仅为1．12％、1．26％、1．38％、1．04％和0．91％。不仅如此，合并报表中茅台2010年和2011年的利息收入也分别仅有1．76亿元和3．52亿元，银行存款资金收益率分别只有1．37％和1．93％，远不及去年3．25％的1年期定存利率。因此，茅台屡被质疑涉嫌利益输送。

　　对此，本报记者致电茅台的相关工作人员，对方称“公司有严格的财务纪律，绝对不存在利益输送问题。”

　　值得注意的是，在“国酒茅台”初审公示期间，被翻出的“质量门”事件是茅台4年前的旧账，而近期炒得火热的“财务门”，却是2个月前的报道。

　　“茅台‘多重门’背后的白酒江湖利益纠葛频频上演，皆因茅台申请 ‘国酒商标’。”一位业内人士告诉本报记者。

　　白酒营销专家肖竹青告诉本报记者，“白酒行业是老实人的行业，任何酒厂是不能犯任何错误的。”

　　“质量门”、“财务门”，以及众多行业企业的异议多重阻力，让茅台坐拥“国酒”这一商标的梦想蒙上了阴影。

　　“国酒”之争或陷入持久战

　　据本报记者从国家工商总局的中国商标网查询发现，在3个月公示期内，针对“国酒茅台”4个不同图案的注册商标申请，共收到了95件次异议文件，除了两份异议不予受理外，其余93件次“待审”。

　　“最短要一年半的时间有结果，也可能拖3—5年，未来茅台国酒商标风波将持续发酵。”一位法律人士向本报记者表示。

　　据本报记者了解，“国酒茅台”商标的受理还在走正常流程，目前已进入异议审理期，国家工商总局商标局将针对已经收到的异议书进行审定，要求茅台给予答辩，最后由商标局给每一个异议人发出 “异议是否成立”的书面裁定。异议的任何一方如对该裁定结果不满意，可以向商标评审委员会申请复审，复审不行再向北京市第一中级人民法院提起诉讼，最后还可上诉到北京市高级人民法院作终审判决。

　　这意味着一旦异议被商标局认定成立，“国酒茅台”商标申请就可能又一次落空。若商标局将“国酒”商标给予茅台，鉴于异议方的强硬态度，一场互相上诉的持久战或将无法避免。

　　五粮液副总经理、新闻发言人彭智辅在接受本报记者采访时表示对此立场不变，将会持续关注。山西汾酒、河南杜康等酒企也表达了同样的观点。

　　白酒专家铁犁表示，“茅台这次拿到‘国酒茅台’这个商标的可能性不大，目前来看相关部门已经收到了不少来自各方的异议，如果相关部门在各方异议下强行将‘国酒茅台’授予茅台的话，可能会导致一系列的负面问题。”

来源：中国经济时报   李晓红