茅台身陷“三重门”
茅台集团在2012年有点诸事不顺，申请国酒商标一事被社会各界骂了整整3个月，而在商标局的公示截止日前夕，又身陷质量门和财务门。据了解，目前茅台申请国酒商标进入异议审查阶段，国家工商总局共收到了来自各界的异议95件次。近日，茅台回应“四年三检不合格”态度强硬被指耍大牌无诚意。另外，茅台在贵州银行的低息存款被曝光，有业内人士质疑茅台有钱也不愿意分红给股东。受众多因素影响，茅台本周一股价一改往日涨势，下跌0.97%。有业内人士称，身陷多重门的茅台，申请国酒商标之路将坎坷无比。
商标门 申请国酒商标公示期结束 工商总局收异议95件次
近日，“国酒茅台”商标申请3个月的公示期结束。记者从国家工商总局下面的中国商标网查询到，在3个月公示期内，针对“国酒茅台”4个不同图案的注册商标申请，国家工商总局共收到了来自各界的异议95件次，其中93件次“待审”，因此目前商标网上显示的流程是处于“变更异议”中。
著名知识产权专家尹学谦表示，“变更异议”表示目前“国酒茅台”商标进入异议审查阶段，即茅台处于答辩阶段，若一旦异议被商标局认定成立，“国酒茅台”商标申请就可能又一次落空。尹学谦称，整个程序漫长是肯定的，根据多年经验，异议审查阶段最起码要1年半才能有结果。我国对商标实行的是四级审查程序，商标局决定异议结果后，对异议结果不满者还可以到商标评审委员会提出复审，而复审程序最起码也要1年半时间。其后，对复审结果不满者，可到北京市第一中级人民法院提出行政诉求，对一审结果不服者可以上诉到北京市高级人民法院，两次诉讼耗时最少一年。“这是一场持久战，3年算是快的了，可能要超过5年多的时间。”
尹学谦还给记者算了一笔账，4个商标，收到了90多份异议，平均每个商标有20多个异议，而且每个异议方提出的异议理由又不同，“工作量相当大，茅台一个律师是搞不定的”，尹学谦表示，“这实际上各名酒国企在竞争加剧的市场环境中因高端知识产权公共资源配置不均情况下上演的司法大战”。
今年7月20日，国家工商总局商标局在网上公布了中国贵州茅台酒厂有限责任公司申请的4个不同图案“国酒茅台”商标通过初审的公告，至此，国酒茅台商标进入3个月的公示期。
据了解，自2001年至2010年的十年间，贵州茅台曾9次提出“国酒茅台”的商标注册申请，但前8次均被驳回。最近一次申请是在2010年6月9日，最终于2012年7月20日首次通过初审，“国酒茅台”商标通过初审的消息一经公开便立刻掀起了轩然大波，引来了社会各界的反对，3个月的公示期间不断有异议方提出反对意见。山西汾酒、洛阳杜康、衡水老白干、贵州仁怀南国酒业集团等多家企业向国家商标局提交了异议申请，反对贵州茅台集团注册“国酒茅台”商标。五粮液集团董事长唐桥也公开表态称，他不赞同茅台申请“国酒”商标。不仅酒企，也有机构和消费者个人提出反对意见，北京世纪律师事务所就向商标局提出了反对意见，上海、广东、北京等地有消费者以个人名义递交异议书。
至公示期结束，国家商标总局共收到了95件异议申请。
质量门 回应“四年三检不合格” 态度强硬被指耍大牌
近日，一向以“高傲”示人的茅台在其官网上发表《茅台集团关于“三检不合格”的郑重声明》，对近期流传的《茅台产品四年三检不合格》报道作出回击，对三次被抽检不合格事件一一作出回应。
据报道，2008年，43度“喜相逢·茅台迎宾酒”也曾出现在深圳公布的酒类检测结果不合格产品名单中，抽检发现，43度“喜相逢·茅台迎宾酒”总酯低于相关国家标准。2009年12月，深圳市第三季度酒类抽检报告中公布，茅台集团生产的茅乡特制酒被检出总酯不达标。最近，南京工商局在食品抽检中发现茅台集团生产的高级干红葡萄酒存在商标不规范问题，该酒被认定为“不合格”。据统计，2008年至今，茅台产品4年期间出现3次检测不合格，不合格产品包括茅台特制酒、迎宾酒等，被质监部门认定质量不合格。
针对贵州茅台酒厂集团昌黎葡萄酒业有限公司生产的茅台高级干红葡萄酒被判“不合格”，茅台酒厂解释称，“仅仅存在中英文翻译不对应及二氧化硫标注不规范问题”，“完全可以放心饮用”。对于茅乡特制酒“不合格”，茅台酒厂称，当时经销商向深圳有关部门提供的送检样品是6年前的旧样品，所抽检的产品距离出厂时间较长，在商场存放时间较长，发生“水解”。“水解导致了总酯逐渐降低，这和该产品生产质量本身没有关系。本着对消费者高度负责的态度，茅台集团已责令该产品于2006年停止生产。”
对于喜相逢·茅台迎宾酒的“不合格”，茅台酒厂的解释依旧是“出厂时间较长，发生了动态转换过程”，并称产品为43度低度酒，总酯降低是低度酒业界公认的难题。茅台酒厂在回应声明中还称“相关报道恶意传播，误导民众”，措辞十分强硬，被网友指其耍大牌太强势，“火药味”十足，毫无诚恳之意。
财务门 低息存款“蒸发11亿”被曝光 被质疑有钱不回报股东
近日，还有媒体曝光茅台在其参股的贵州银行低息存款。相关数据显示， 茅台2007年~2011年的银行存款分别为47.20亿元、80.91亿元、97.40亿元、128.84亿元、182.52亿元，2007年~2011年茅台存入银行资金的利息收入仅有0.53亿元、1.02亿元、1.34亿元、1.34亿元和1.66亿元，银行存款资金收益率分别仅为1.12%、1.26%、1.38%、1.04%和0.91%。合并报表中茅台2010年和2011年的利息收入分别是1.76亿元和3.52亿元，银行存款资金收益率分别是1.37%和1.93%，远不及2011年3.25%的1年期定存利率。到2012年中，这一数据已经达到209.79亿元，占贵州茅台397.11亿元总资产的52.93%。而根据央行资料显示，2007年~2011年，1年期定存利率分别为2.52%、4.14%、2.25%、2.25%和3.25%，若以此计算，利息收入应有1.19亿元、3.35亿元、2.19亿元、2.9亿元和5.93亿元，合共15.56亿元，但根据茅台在贵州银行的利息算出，期间，贵州茅台的利息收入只有4.55亿元，比正常存款少了约11亿元。
而贵州茅台被曝是贵州银行第二大股东，拥有该银行近7%的股权，因此相关人士称，既是客户、又是股东，涉及金额又巨大，此举已涉嫌利益输送。也有业内人士质疑茅台为何有能力却不实施季度现金分红，低息存入银行也不回报投资者。截至2011年第四季度末，茅台的资金余额已达182.55亿元，目前，银行收益率很低，远不及CPI涨幅，现金存在银行只能是贬值，即便如此，茅台也不愿意分给股东。2011年度的分红方案也因低于银行定存利率被质疑。据计算，依据茅台年报公布当日208.11元的收盘价计算，其2011年股息收益率仅为1.92%，远低于一年定期银行存款利率，远低于CPI的涨幅，因此流传出“投资茅台不如银行储蓄”的段子。有网友质疑该事件有暗手，“否则谁会愿意用大量资金换小量？”也有网友说，“凡事都是有原因的，茅台会傻到主动不要利息吗？肯定是双方互利的事，这里损失点利息，别的地方能赚更多，例如低息贷款，贷款额度，抵押担保融资便利，当地政府支持力度等等之类的。”
来源：信息时报
